

















![]() |
熱心人士2 |
![]() |
熱心人士3 |
轅軒隨筆20120629
轅軒隨筆
你幹譙他吐嘈大家來嗆聲
「罵英九」最近儼然成為一種時尚,一位經過票選、將近七百萬選票當選中華民國的總統、哈佛法學博士,竟然被媒體、選民鋪天蓋地的罵,罵白痴不夠,罵智障,還加ㄧ級腦殘,罵昏君不夠,補個馬皇、獨裁。最慘的是就在上任那天,還被老婆罵,說他「好奇怪ㄟ!」。雖然是就職典禮,大庭廣眾吃老婆大人排頭,壞了兆頭,說實在的,我倒覺得那次總統挨罵,最是應得。我們且不替我們總統美言,說他甚麼溫良恭儉讓,我們就說,「好人被人欺 好馬被人騎」,現在好像全民「照三頓呷伊罵」,淋漓痛快之餘,可曾反思這豈是民主國家公民,在政治表現應有的修養?記得2012台灣總統大選選前,Time專欄作家 Zoher Abdoolcarim與台北Natalie Tsoㄧ篇關於台北大選的報導,裡頭比較兩岸政治還提到 “China has muscle; Taiwan has soul.…… The freest place in the Chinese world, Taiwan wins.”「中國有肌肉,台灣有精神;華人世界裡最自由的地方,台灣贏了。」現在讀起來,特別汗顏又諷刺。
現在我們來看大家到底罵甚麼?罵得有沒有道理?罵人總要講事實嘛!先講美牛,它當然是罪魁禍首。進口美牛既然朝野皆知勢在必行,但馬就是不肯承擔牛的惡名,再怎樣也不願美毒牛由我進口,置國人健康於不顧。他寧願讓立院去負責,讓民意去承擔。人說馬英九最愛形像,其實也就是說他最愛自己。大家不都仍然記得他是有名的「馬更正」嗎?(凡是媒體有關於他的不實報導,他一定去函要求更正)。然而這正好給在野黨一個大舞台,拼死拼活也要逮住這千載難逢的好機會,要馬英九把這進口毒牛給吞下去。不管多少專家提出科學數據,說爭議的美牛內俗稱的瘦肉精萊克多巴胺,在人體內80%在24小時內可代謝,一天吃符合標準的萊克多巴胺500公斤的牛肉,才可能危害人體;多少輿論幫政府背書,謂美國食品及藥物管理局FDA對藥物上市及食品安全把關非常嚴謹,獲全世界認可,要國人放心。甚至有人提出在台美鉅額貿易逆差〈600億vs. 2億〉之下,我們終將如日韓等國讓美牛叩關。因此,馬英九該罵在於他的政治嗅覺太鈍、手腕太差,老百姓都幹譙命都快不保了,他還傻呼呼一直講美牛一旦沒過,台灣如何如何。這也就是說我們總統既不善看羊,又拙於補牢,讓被稱為嫡系的立委都說出,「開放美牛不需要修法,修法只是某人迴避責任的做法。」而綠營罵得更毫無正當性,以國人健康為名,大撈政治外快。當在野立委甚至說出,「我只說萊克巴多胺有毒,可沒說美牛有毒」時,就可以知道他們做了件「無本、穩賺不賠」的生意。如果純以藍綠兩黨政治較勁,這樣的結局真是親者痛仇者快。
除了美牛,大家罵最多的莫過於油電雙漲,因為這是攸關民生,人民日常切身感受的事。油電雖屬國營,但經營績效及盈虧總是公司大事。調漲油電價格,ㄧ方面基於公司經營發展,國計外更牽涉民生,考慮層面不能不說既廣且深。馬政府先是疏忽考量國內經濟那麼低迷,仍然往如前例隨公司報來油價漲跌公式調整市場價格,還說一次調足,方可既挽經營於狂瀾,又方能救公司於起死回生,更能提升國家競爭力,完全不考量普羅眾生無耐於民生之凋疲,已到了孰忍與不可忍的臨界階段,這股民怨於是像火山般爆發了。加上兩大公司經營多有人謀不臧弊案,媒體人民紛紛呼籲先清理經營沉痾,法辦違法主事,調整高層人事,唯政府行政總是老牛拖車,以致形象大損。更不利的事,政府先是誓言旦旦電價非如此調整不可,事後又迫於民意以分調緩調作結,公信力蕩然無存;而油價更是一次調足後,卻連續十幾次調降,公司竟也還能大言油價預測非其專業等等。這不是已是天方夜譚了嗎?這樣無端造成社會萬物齊漲的政府豈能不人神共憤?這樣的經濟部長,竟然也不必辭職,難怪弄得你幹譙他吐嘈大家一起來嗆聲,成了全民運動。當然這筆帳,全都算馬英九頭上。
再來講證所稅,這項60%股民支持、70%非股民支持,社會民意幾乎一致贊成的重大稅改,還搞得全盤皆輸慘不忍睹,說明財政部的有勇無謀一無是處。本來馬總統總想在第二任無連任競選壓力下,做幾件漂亮的事,尤其社會上迫切追求的公平正義議題上。剛好劉部長就有馬認定的那份理想執著,當然世間既有伯樂,就會有「士為知己者死」的慘烈淒美,唯一不幸這回陪葬的全不買單,個個怨聲載道。大資本家說我配合,卻私下調度縮緊了些資金,說了幾句重話,就吃定政府沒那種;小股民看股市蕭條也慌了方寸,附和了大戶,反倒打政府ㄧ耙。主管財部當初本還以為民氣可用,一氣呵成,尚可完成部長母親二十年前未竟志業,本當為ㄧ樁美事,未料事到臨頭火燒屁股,黨政會商政院立院一再協調,召集官方民間多少學者代表會議補網修船,最後仍不敵市場、民意強大壓力,終而潰不成軍,沒替國庫多增一毛錢的稅,反勞民傷財,空留笑柄。而財部部長掛冠走人,留下大家ㄧ臉錯愕,猶聞馬總統看了晚報,尚喃喃自語,「事情怎麼會這樣呢?」。這樣重要的政府施政,這樣草率的決策過程,說實在的連ㄧ間小公司都不如。
光是以上三件攸關國計民生大事,馬總統領導的內閣都沒做好,不是忘了「凡事豫則立」的古訓,就是全掉以輕心。尤其馬總統本缺調和鼎鼐的天生特質,各部會難免掉入本位主義,各行其事,以致會有財部不知經濟部油電漲價怪事;而物價既然漲了,公平會不去查察,尚只知頻頻呼籲大家勿隨漲起舞,要抗漲以免為虎做倀,這些就是所謂的「不知今夕是何夕」、「不食民間煙火」的滑稽大戲。再說,既使連任總統雖有跛腳之危,身邊的貼身團隊情如哥們的也就講話小心點,不要讓領導中心威望民調每況愈下,你像胡志強說政府要有抗漲思維,不要領先漲價,內政部長李鴻源說拆「文林苑」是居住不正義,這樣的局勢醬的言論,是政治人物及格的語言?我這時倒懷念想起當兵時每天呼的口號,「鞏固領導中心,服從偉大領袖」不是神話。但是反過來說,如果國民黨(如果還算是黨,志同道合謂之黨呀!)政府真如其實這樣「粒粒落落」掉下去,那正好也是台灣兩黨輪政美夢成了真,是件大好事。
沒有理想只有現實,是無德;只有理想沒有現實,則是無能。馬英九和陳水扁,李登輝及蔣氏父子等前任總統,是屬於前者後者,大家可以自行填入。但是在此之前,不少媒體都有ㄧ種說法,說馬英九當選「走了一個混蛋,來了一個笨蛋」。這還是很難不對號入座的傷人。「愛而知其惡,惡而知其美,方是持平」,這是胡適先生給蘇雪林信中提過的話。如果大家平心靜氣想一下,這些總統就任時不都懷抱ㄧ些為台灣做點事的夢想嗎?如果我們光憑ㄧ己之私、各黨利益來批評謾罵,社會國家會進步嗎?改革有改革的目的正當性,過程合法甚至合理合情性,如果大家ㄧ味要求不經討論協商的改革,要一針見血速成的改革,那發生的可能是ㄧ場革命。即使如此,台灣在政治改革的大帽子下,卻不幸還隱藏了多少藍綠的私下盤算。簡單的說,就那選票考量而已。這是很可惜又可悲的事。在可以預估的很久很久的未來,也都將是這無奈的結局。這要等到有一天,當選民願意在「做對的事」與「討好人民」的候選人中,選擇他們的候選人,才能了結這噩夢。2000年美國大選,高爾贏了ㄧ般選票,卻因佛州廢票爭議輸了選舉人票而敗選,高爾在敗選演說中,雖然對最高法院判決佛羅里達州廢票爭議有所不滿,但他說:「為了人民的團結及美國民主的健全,我接受了這次裁決……我們必須以對國家的熱愛,來取代我們的失望……將我們團結在ㄧ起的,遠比分化我們的重要。」我們政治道路上要學習的正是這種風範。
最後我以「曾參殺人」的故事來結束這篇議論。春秋時代曾參在魯國山東費 (念ㄅㄧˋ)縣時,有一位與曾參同姓名的人殺人,有人不察就告訴他母親說:「曾參殺人」,他母親織著布不加理會。沒多久,又ㄧ人來說:「曾參殺人」,他母親也照常織布不理會。沒過多久又ㄧ人來說:「曾參殺人」,他母親聽到趕快丟了織布離開織機,翻牆逃走。說實在的,我們罵一個民選總統到這種地步,已經遠超過ㄧ般西方民主國家民主的規範。現在不但是在野黨罵,電視名嘴罵,老百姓每個都朗朗上口得罵,連自家人也罵,首先要問這些一籮筐罵的東西是真的嗎?還是人云亦云,曾參真的殺了人?卽使萬ㄧ都是真的,罵就有用嗎?這樣罵下去馬英九會馬上進步嗎?還是他可能四年任期未滿,就被罵下了台?大家不都也知道鼓勵遠比責罵有效嗎?如果大海中ㄧ條船的船長,經過船員交相指責後,他的判斷不是更令人擔憂嗎?因為他已經完全失去信心了。這樣的道理也是很明白的。
我ㄧ天早上去看一位老朋友,七十好幾了,他說剛到路邊砍雜草回來,我說這麼認真呀?他答「哎!幫幫馬英九做點事啊!當總統被人罵得這麼慘。」無論幫誰做點事,我們社會上正需要這樣的默默付出的人。馬總統,至於你,就別再陷於「自我感覺良好」。千萬記住:「君子以多識前言往行,以蓄其德。」