美國這個隊長
 |
| 美國隊長〈網路〉 |
「美國隊長」打從第一集《The First Avenger》不怎麼起眼的出道，到第二集《The Winter Soldier》面對「酷寒戰士」，光看男主角Steve Rogers高大壯碩的體材，幾乎方正的大頭，飽滿天庭，金髮藍眼，直挺的鼻樑，紅潤的雙唇，硬實的下巴，連著寬厚的肩膀、胸膛，加上總是炯炯有神的雙眼，清純又睿智，是精心打造的美國青年，更是美國的化身。影片中的他不畏詭譎多變、殺機重重險惡的環境，永遠樂觀進取面對挑戰，編劇導演的良苦用心，令人敬佩。
電影裡頭美國隊長從面對九頭蛇到酷寒戰士，雖然歷盡艱辛，九死一生，最後還是達成使命，為組織神盾局及國家立下汗馬功勞，但所影射在現實世界裡的美國呢 ？說實在的，處處都令人擔憂 ，甚至每每為其捏了不少冷汗。
以最近也是最棘手的伊拉克困局來說，今年6月13日我看歐巴馬從白宮走到南草坪，先發表不派軍隊到伊拉克的簡短聲明，一再重申"will not be sending U.S. troops back into combat in Iraq." 然後摟著老婆蜜雪兒的腰，走向一堆來訪的人群，彎下身吻了幾個孩子的臉頰後，一派輕鬆地上了陸戰隊一號直升機渡假去了。接著歐巴馬在西點軍校畢業典禮中，談到外交政策時又說「不能只是因為我們有最好的鐵鎚，就以為什麼問題都是釘子」〈 "Just because we have the best hammer does not mean that every problem is a nail." 〉， 話可是講得斬釘截鐵，譬喻也夠淺明有力，讓人感覺這回總統可是吃了秤砣鐵了心。
事隔僅僅兩個月，就在 8月9日，歐巴馬表情沉重地宣布派空軍轟炸伊拉克叛軍組織，話講得就像是救世主一般，"Well, today American is coming to help." 然而此時ISIS早已壯大到威脅到巴格達的安全，美國一手想要培植的「民主」政府，危在旦夕，嚴重影響到美國在此的戰略利益佈局。想當初2003年，美國覬覦伊拉克豐富的石油資源，以其擁有大規模化武為藉口入侵伊拉克，企圖建立可以操控的政權，代價頗大，迄2011年撤軍時死了4000多人。現在美國好不容易建立的政局又岌岌可危，伊政府要求美國重回伊拉克，歐巴馬遲疑不決，演變成更棘手的問題。再者國際媒體最近一再報導包括美國在內的西方記者，慘遭ISIS劊子手公開砍頭示眾事件，日子又再往前推，歐巴馬幾近讓國人感到無比羞辱下，以五名高階神學士囚犯換回一個美軍中士，慘遭國內媒體輿論一致撻伐。這些一連串的挫折，在在傷害全體美國人的心。
 |
| 不開心的戰士 |
這就是歐巴馬上任幾年來，處理外交的典型：「不介入、不用兵」，不肯積極處理地區衝突，即所謂的「歐巴馬主義」。 它的致命傷卻不知不覺地讓美國人失去以往的光榮感。想當初2011年敘利亞發生化武攻擊事件時，北約已發動攻擊，美國卻畏手畏腳，不願意進一步支持幫助，從此也種下ISIS得以壯大的溫床，現在才在懊惱遺憾、後悔莫及。除此之外，處理中東以薩走廊危機上，美國也是捉襟見肘，無計可施，以色列在國際媒體強大壓力下，仍肆無忌憚攻擊巴勒斯坦墾殖區，造成無辜居民生命與財產的鉅大損失，至今全面停火也是遙遙無期。在美國的不肯強力施壓甚至暗中支持下，世界各國也愛莫能助，眼睜睜任憑該地區生民塗炭的悲慘處境持續惡化。
然而美國現在面對最迫切的外交危機是：俄羅斯併吞克里米亞。
至於北約NATO，我早說過這"No Action Talk Only" 的組織，此刻正在英國召開高峰會，兩大議題即是烏克蘭與IS 危機，及討論如何加緊對俄羅斯的經濟制裁，似乎營造非常團結的氣氛。事實上，各會員國也是意見分歧，不願真誠參與與奉獻。就以戰略地位最為重要的土耳其來說，新當選的總統厄多岡就對美國當初不肯對敘利亞動武，感到氣憤無比，更而支持敘利亞叛軍助長ISIS氣焰，與美國作對。至於歐盟，幾個重要大國如德英法三國，也因歐盟新預算鬧得不可開交，互相杯葛。在歐盟各國利益分歧下，加上歐洲國家普遍長期對美國的反感，美國外交上很難在此得到任何助力。前些日子，德國還連續破獲兩起美國間諜案，聲譽如日中天的總理梅克爾，批評美國「稜鏡計畫」監聽各國領袖電話 「很愚蠢」，更是「浪費精力」，甚至最後還驅逐美國駐德國的情報首腦，嚴重凸顯美國的與歐盟各國互信不足的問題，印證「美國隊長」在歐洲已毫無威望可言。
 |
| 一個頭十個大〈法新社〉 |
再回過頭來談談我們亞太地區美國的處境。從阿富汗倉皇撤軍，以薩調停的束手無策，利比亞的不敢派兵 ，克里米亞的被併吞，烏克蘭危機，所以現在歐巴馬談到對亞洲太平洋地區的承諾，這些國家第一個反應就是「美國隊長，您還行嗎？」何況日益強大的中國，正是處處挑戰美國的地區利益，明的暗的都不肯像以前一般輕易妥協讓步。這些國家，尤以東協各國，正貪圖中國這塊廣大的商業市場， 知道和中國認真打交道才是務實之道，連澳洲、日本傳統重要美國盟邦， 都不敢輕忽中國經濟的崛起，而企圖在政治之外另起爐灶建立貿易平台。
至於像北韓三不五時射幾枚飛彈，菲律賓、越南常因南海領海問題與中國發生糾紛，美國從來都要看中國這幕後影舞者的臉色。中國領導人更趁勢宣稱，中美兩國極須建立兩個大國〈power〉的新關係。講得是正經八百，老美聽得忍氣吞聲，十萬個不願意。最近中國外長王毅赴東協開會，毫不客氣指責美國務卿Kerry開會遲到，讓老美在東協國論壇上碰了一鼻子灰。面對日益惡化的國際局勢，美國疲於奔命，幾乎可說一事無成，中國相對上好整以暇，氣定神閑，此時習近平帶著200人的商業代表團出訪歐洲與南美，老美可說看在眼裡，氣在心頭，歐巴馬終於忍不住開口幹譙起來：「中國大陸坐享其成，三十年始終如此。」對中國，他簡直失望透頂，卻又莫可奈何。
寫到這哩，真希望你問我：「美國真的這麼差嗎？」
我不認為。這要先從美國這個國家的歷史、哲學、文化說起。 美國立國以來，普遍有個共通的觀念，這個觀念讓美國人團結一致，當面對國家的危機時，往往發揮極大的力量。像兩次世界大戰、韓戰，以致於國內911恐怖攻擊事件時，就是最顯明的例子。美國，很明顯的，一直自覺他都在背負著比其他國家更高的世俗道德責任，其原始意識型態，大概可溯源美國從歐洲移民來時清教徒強烈道德觀。這種道德觀等於中國所謂的立國之本，諸如儒家政治思想等等，而且立國之初也深受當時英國哲學家霍布斯〈1588至1679 〉，及洛克〈1632至1704〉對國家及個人權力的契約理論影響。美國人民及全世界均體悟並且相信，美國總是懷抱一項「終極使命」〈Manifest Destiny〉，認為他們被賦予向西部拓展以致遠達西太平洋的天命，當然基本上這是擴張主義的另一種說詞。自19世紀中以來這種信念，就一直影響美國在外交政策制訂與執行，很多時候它會以散佈民主信念、維護人權當號召，來從事干涉世界地區的衝突，另一方面又強調並非針對美國的利益。可是這樣的行動往往會損及盟邦的利益，美國本身只好又要藉輿論媒體的力量，努力說服當事國甚至美國自己的同胞，其效果很不幸地，往往事與願違，落得「資本帝國主義」、「霸權」、「野蠻」、「干涉」的狼狽下場。
嚴格說起來，美國對世界事務的哲學與態度始終如一，碰到必須執行如上述類似帝國行動的秘密行動時，一方面要忠於長遠以來自己高舉的道德教條，又要衡量自己當時國力的強弱，以便順利達成「自由世界領導人」及「世界警察」的終極使命。因此美國的外交政策，永遠就擺盪在孤立主義與擴張主義之間。國力強大時使用「棒子」，稍弱時就用「胡蘿蔔」， 例如1823年發表著名的門羅主義，要歐洲不要再存殖民美洲的念頭，甚至恐嚇不可干涉美國與美洲各國的關係。而1946年開始的「冷戰」〈蘇聯為首的共產世界與美國帶領的自由世界對峙〉、「圍堵」〈避免更多國家共產主義化而產生骨牌效應〉戰略，就是最好的例子。
不管你怎麼想，我自己總覺得，美國這國家由一群清教徒，經歷勇敢反對宗教壓迫的光榮歷史，橫渡驚濤駭浪的大西洋自歐洲大陸移民過來，接著克服殖民初始惡劣的自然環境，基本上他們仍保有一股清新積極創新的精神，沒有違背了根深蒂固的宗教情懷，歌頌並以實際行動，再接再厲地，帶領美國及自由世界追求平等、民主、自由等普世價值，其奮鬥精神及後來對世界的貢獻，實應予以尊敬及肯定。想想也只有這樣的國家，才會一本初衷為了方勵之、陳光誠可以得罪中國，也是只有這樣的國家，才會於兩次世界大戰期間，浴火鳳凰，帶領盟國打贏了戰爭，及時予以侵略者當頭棒喝，維護了世界和平。這樣的英勇事蹟是值得讚賞的。我甚至願意指出，事實上美國上下不是一個不知反省的國家，常深知必須超越國家的野心，致力追求人類福祉，如此才能符合立國先賢以來一直不肯放棄的偉大理想。
因此，我從來不認為美國已積弱不振或甚至無可救藥了。在豐富的國土自然資源優異條件下，憑藉海洋的防衛天險，憑藉長期他們重視科學實驗的經驗哲學、冒險創新的奮鬥進取精神，更由於科學與教育的進步，吸引了全世界最優秀的人才，形成了民族大熔爐，在各種多元文化的刺激下，無論在培植無形或有形的國力上，其厚實強大的程度不可小覷。
 |
| 希望〈網路〉 |
我想起1999年塞爾維爾總統 Milosevic，因科索夫Kosovo事件與以美國為主的北約鬧翻，時任德國外長的Joschka Fischer，就曾嚴詞警告過Milosevic，千萬不要與美國開戰：「20世紀我門德國和她幹了兩次，我們的經驗是可怕 〈terrible〉極了！」。另外，我也每每想起在美國看過幾場的大聯盟職棒賽，幾萬現場觀眾起立大聲齊唱美國國歌的壯大聲勢。這樣的國家怎麼能小看呢？
美國隊長，加油！第三集第四集以後，你的表現會更讓人刮目相看。
