轅軒隨筆 上禮拜我真的很氣

 轅軒隨筆20121010
 

上禮拜我真的很氣

   

    上禮拜我真的很氣，氣我們的內閣竟然有這麼多「天兵」。本來我對台灣媒體報導的真實性，一向的態度是半信半疑，不管平面或電視，都認為他們在報導上均受到政治、市場兩大外在因素影響。但是這回親眼看到我們陸委會新任主委王郁琦，竟然不認識中國政治局常委、全國政協主席，及兼任影響我們兩岸關係密切的對台工作領導小組副組長賈慶林（組長即胡錦濤），這不容置疑的畫面可把我們嚇壞了。立法院王主委杵在質詢台上語塞尷尬的情景，我先是一陣震驚與錯愕，再來內心爆出無比的憤怒。隔幾天行政院發言人胡幼偉（已於日前因涉及師生戀辭職），又為了自己的一隻手機，在臉書上牽惹了愛國、白色恐怖等嚴肅議題，慘遭網友及社會撻伐後，未料他不圖先給自己滅火，反自詡乃精心策劃之反間，更屬行政院工作宣傳，是「引蛇出洞」，是「草船借箭」；這可真是滑天下之大稽的台灣民主鬧劇了。兩位內閣閣員一周內連續的脫線演出，著實給平均民調只剩20%左右、搖搖欲墜的馬英九政府重重一擊。

 

    好歹王主委是台大畢業、美國印第安那大學法學博士，胡發言人也是政大碩士、美國南伊利諾大學新聞學博士，為什麼我們竟發現他們的言行與社會的期待，會有這麼大的落差呢？難道我們台灣高等學府培養出來，還到文明最進步的美國拿個博士學位回來的子弟，回報、貢獻給國家的竟是如此不堪的表現？我真是百思不解呀！當然這對我們政府長久以來的教育政策是一個警訊：我們辛苦培養出來的人才，已遠離台灣人民的生活文化，正如在野黨所評擊的已不食人間煙火。那麼，這不是擺明我們不知道浪費了多少的教育資源嗎？對於眾多一生都服務於教育界的教師來說，要說服他們「學歷無用」論，不能不說是一大遺憾，也是不能接受的事。

   

    台灣民眾不但不會放過馬英九總統，也早已把他拖出來，連同他們「屁股各痛打五十大板」。問題是事情難道就可以如此了結了嗎？如果大家就把這事，認為他們經此教訓必能痛改前非，如此這般雲過風輕若無其事，那真是太輕忽了這事件的嚴重性。我們不能接受有這樣的陸委會主委，尤其是因為他接任此職前，還是國安會諮詢委員，專門蒐集、研究、分析國家安全的情報機構。對於這樣久任其位，還那麼不專業的一個人，擔任我們現階段最重要、最繁雜、最敏感的外交工作，我只想說太可怕了、太不可思議了。無論我們先前懷疑學歷無用是否過度操心，因為這樣的論斷總有一竿子打翻一條船的嫌疑，然而慘不忍睹的電視畫面，活生生的播放在全國電視機前的觀眾，王主委能無懼的幹下去？他的不敬業、不專業，事後還自圓其說，反正陸委會主委也沒什麼機會去大陸（因此不必認識中共中央官員？），這樣的認知思維，要台灣民眾對這個政府有信心是沒道理，甚至是殘忍的。

 

    再說行政院發言人胡幼偉，他的失言風波終於讓我們領教了甚麼是成語「治絲益棼」的意思。本來發言人的工作，就是準確傳達院長的談話內容及政院的工作，孰料他卻以私害公，不但陷自己於泥淖，還拖累了政府，全世界也找不到這樣的政府發言人。事實很明顯，就是一個人為了說一個謊去圓一個謊，往往得不償失。這就完全枉費我們發言人還在美國讀了這麼久的書。西方人不就主張人可以犯錯，但如果欲圖掩飾那就是真正的罪行了。其實我們孔子不也說，「人非聖賢，孰能無過，知過能改，善莫大焉。」嗎？

 

    我尤其不能接受的是，胡發言人竟大言不慚說自己是一個「活躍的學者」、「你們愛到不行的教授」，回到大學教書彷彿是眾望所歸了。搞政治要謙虛，當老師不就更要謙虛嗎？何況這事件多少有牽涉校園最禁忌的師生戀議題，當事人難道可以完全無視社會輿論，多少作出一點避諱的姿態？或許「胡教授」可以說只不過是幽默一下的玩笑話，不要這麼嚴肅嘛！對不起，您因為擔任了政府重要公職，我們才會評論你的價值觀道德觀，千萬不要誤會我們對您的活躍有絲毫的興趣。而且說真話，我們對您的臉書創意、內容實在不敢恭維。各行各業有它的規範，你搞政治進入衙門機關，就得表現出那個樣子，豈可隨個人一時興致愛好，動輒「自我感覺良好」手舞足蹈起來？難道這就是「政治乃表演的藝術」真諦？

 

   當然這些全都歸咎於馬總統的用人失當。這次內閣改組，媒體與國人對影響國內甚鉅的經濟、勞工議題，沒能大刀闊斧的注入新血推出新政感到失望。用人權責我們不想干涉，國防外交總統想用誰就用誰，但其他的就交給行政院長負責吧！政府成立的原意即是「設官分職」，各司其工，但是切莫忘了下一句「以為民極」（《周禮》），也就是要以民眾的利益為最高考量。在兩位閣員失常的表現，台灣人民不得不懷疑馬總統用人，是否私誼高於公益（public interest）？不是就有甚麼工商大老批評馬英九總統喜歡「在鏡子裡找人」嗎？我想這絕不會是無的放矢。回想新內閣發布次日，台灣傾國民黨的大報就曾以短評〈有感的謠言〉直言用人諸多的不當，用詞遣字強烈犀利的程度，把讀者都嚇了一大跳。畢竟，經過了林世益案件，馬總統及其內閣的公信力，人民不得不在心中打了一個大大的問號。我很想告訴兩位，您們進了廚房，不但要不怕熱，至少也能煎個荷包蛋吧！終歸一句，這一切的一切，馬總統的確是咎由自取，因此我想到韓非子說的「禍福無門，唯人自召」，真是太貼切不過了。

 

    馬英九，回回神吧！人家現在萬一說你「溫良恭儉讓」，可千萬不要陶醉，顯然絃外有音，不懷好意。知道「越王好勇，而民多輕死；楚靈王好細腰，國中多餓人」的中國歷史故事吧？這故事也許太久遠，時空背景也很難作您的教訓（lesson）或典範（model），我倒很樂意跟您分享幾位現代美國總統的成功領導者特質，例如小羅斯福的毅力、杜魯門的決心、雷根的豁達及柯林頓的務實，他們人格上的特質正是可以補您的不足。甚至我也想跟您輕鬆一下，看過「即刻救援」（Taken1） 吧！好希望您就是那主角連恩尼遜Liam Neeson！我們夢想您可以幫我們排除任何險阻，什麼事也難不倒您。（如您錯過Taken1， Taken2台北正上演）。

 

    話說回來，此次內閣的荒唐走樣，我們除了譴責馬英九沒有先見之明外，特要始作俑者王郁琦和胡幼瑋負起完全責任，尤其他們於就任之前的毫無自知之明，令人失望憤怒。我讀《曾文正公集》，裡頭關於如何選才的信牘，看了真讓人敬佩先人的深思熟慮，如有用與無用之才的無私取捨，運用上又得區別官員性情上有官氣與鄉氣、高明與卑鎖的不同，而要有取長補短的考量，洋洋灑灑寫來義氣感人，在在顯示謀國者戒慎恐懼。相較王胡二人，雖屬應人差事，但起碼也要看看自己是否是這塊料子，豈可一呼即汲汲奔應？至少學點陳冲院長當初應邀入閣，還能頻頻答以「我作不來，我作不來」的誠懇謙沖。莊子還有個寓言故事，楚莊王的玄孫諸粱為楚大夫，奉命出使齊國，自覺責任重大，特來向孔子請益說，「今吾朝受命而夕飲冰，我其內熱矣！」何等風景何等風範！

    我以前教書課堂上很生氣時，記得總會冒出一句話：「老師今天會生氣，代表我對你們還有希望，哪天我不生氣了，你們就完了！」這似乎是一句似是而非的話，其實莫非就是恨鐵不成鋼、愛深責切的意思。其實政治是大家的事，我近日朋友相聚，男女談的也大部分以此為焦點為話題。雖然不高調大談「國家興亡，匹夫有責」，胡適先生「要人人覺悟，政治不良，甚麼事都不能做」，可是平易近人白的不能再白的警語。「權力必使人腐化」，乃千古名言。當然也要奉勸現在正擁有政治權力的馬朝文武官員，在享受那甜蜜滋味的同時，莫忘莎士比亞四大悲劇〈馬克白〉裡的一句話：「在求尊榮之中，不失掉尊榮。」可不敬哉？可不敬哉？