「過好日子」，我是指「過好」，好好規劃的意思，並不是去過「好日子」。去過「好日子」沒有客觀標準，沒法談。例如有人要錦衣玉食，有人一簞食一瓢飲，光在物質方面打轉，説實在意義不大。我日前來美，首先便看見此間中等家庭居住環境，基本上都在台灣一般水準之上。當然美國在物質或其他各方面水準，可以說遠超過台灣或世界上很多地區，畢竟人家算已開發（developed)國家，平均所得高，什麼東西必然較先進。這些姑且不論，就以居住環境水平，我們即明顯有很大的進步空間。我始終相信，較佳的居家環境，終究是精神生活提升與否的重要指標與條件。要「過好」日子，好的生活環境是必要的。
（「過好」日子和過「好日子」有點不同）
很多年以前，甚至一直到現在，所謂的「美國夢」（American dream)，可以說吸引了很多世界各國來圓夢的人，這正是美國成爲一個「大熔爐」（melting pot)的原因。由於不同民族引進了不同文化，使得這個國家「得天下英才」而用之，使得國力益加強大，成為長久以來世界霸權。國家的強大，自然人民生活相對就愈加富足。然而就以平均國民生活所得而言，你能相信他們最領先的頂端1%大富豪財富總和，超過底層90%美國人財富的總和，這樣的貧富差距真讓人難以置信。台灣情況也算惡劣，不遑多讓，最富的前20%和最窮的20%，差距高達66倍！
（同一車廂，不一樣的鞋子）
我們當然不是仇富，反正資本主義自由市場，最後財富懸殊的結果便是如此。世界大富豪及理財專家巴菲特，他還認為市場經濟值得維持下去，只有透過自由競爭，才能「下更多可作分配的金蛋」，而不需去對下蛋的鵝説三道四。然而我們要強調的是，這種分配過程是否合乎公平正義的原則，政府的工作便是確保一般民眾或者弱勢族群，是否遭受雪上加霜的剝削？很淸楚地，貧富不均的日益嚴重，便是這樣日積月累、不知不覺中造成的。富與貧，當然是「過好」生活的重要影響條件，台灣有句俗諺，「貧窮夫妻百事哀」，相當程度描寫精神生活的提升，依靠經濟、物質條件很大。
（這樣的候選人，值得投他一票）
那台灣人窮不窮呢？坊間一民間機構調查，2019～2023年間，台灣39歲以下勞工有近40%財務呈現赤字，而平均存款只12萬，零存款佔22%。還能說不窮嗎？至於薪水，則所附圖示照片說得很清楚，台灣一般民眾，尤以中堅勞工分子階層，不要說要過「好日子」是緣木求魚了，要「過好」日子更是無能為力。低收與教育息息相關，而教育是翻轉人生關鍵手段之一。本來，過好日子是每個人固有的欲望，更是應有的權利，如果貧富造成教育機會的不平等，可以預見的是，富者愈富，窮者將愈窮了！
沒有留言:
張貼留言