《蔣介石日記》解讀

 日前談論到《蔣介石日記》，我的老師特別來訊説，「小老弟，一般公開的日記很多是加了糖衣，倒不如野史來得真實，我看了很多的報導，很多事並不是那回事，很難有多麼大的敬意…」等等。當然，這我很清楚，老師是多慮了。楊天石在他的《蔣介石日記解讀》前言，也説的很清楚，蔣的日記是選擇性的記，「對他有利的就記，不利的就不記。」而且蔣自己也説過，有些事情是根本不能記的。所以一般歷史學者都有這樣的看法：「研究近現代中國的歷史，不看蔣日記會是很大的不足，但是，看了，什麼都相信，也會上當。」

現在挑幾篇比較重要時刻的日記來看，我們可以參考較真實的史料，推測他那時的心境如何：

一、1926/05/14 「對共黨提出條件雖苛，然大黨允小黨在黨內活動，無異自取滅亡。」蔣一生對政治革命思想的觀念，從來沒有心悅誠服過包容其他，相信政黨良性競爭便是民主真諦，特別對他的死對頭毛澤東的共產黨。反對他的人便是敗類，國家民族的罪人。

二、1931/02/10 「胡專欲人為其傀儡而自出主張，私心自用，顛倒是非，欺罔民眾，圖謀不軌⋯。」胡漢民長期追隨國父革命，堪稱黨國元老。蔣與其意見不合，竟要求時任立法院長的胡漢民辭職，最後還把他軟禁，事發之後舉世駭然。同年因「918事變」學生抗議陳情政府不抵抗，蔣12/02日記：「（學生）無理取鬧，殊可憐。國事至此，人不成人，未知黨部所為者何事？」可知蔣之剛愎自用。

三、1938/0202 「而於精疲力盡時，反再增兵堅持，竟使一敗塗地，不可收拾。」蔣早在1937即下定決心擬定長期抗戰，所以松滬之戰「要不怕陣地毀滅，不怕犧牲一切。」「誓死與上海共存亡。」蔣之「堅持」在以開闢松滬戰場，分散日軍佔領華北軍力，結果事與願違，加速國府軍隊的潰敗，以致國都南京1937年12月年底即告淪陷。

四、1942/07/18 「英美對亞洲有色人種觀念，根本不易改變，非我國獨立奮鬥至百年之後，決難平等。」二戰由於美國參戰爆發，蔣任中國戰區統帥，唯處處受美使史迪威制肘，蔣極度不滿要羅斯福遣離，謂史乃以「殖民地總督自居」。抗戰雖告慘勝，戰後中國已列「四強」，仍受美英俄等大國瓜分利益。蔣介石對西方列強的看法，尚稱「高瞻遠矚」，之後對英國謀我西藏，亦早有戒心。

五、1945/09/03 「余以極誠對彼，而彼竟利用余精誠之言…共匪誠不可以理喻也，此事唯有賴帝力之成全矣！」抗戰勝利後，迫於國際壓力，蔣毛舉行和平談判。蔣正如前述，在他心目中違逆其意者皆為「漢奸」、「叛逆」，所以談判根本不會有交集。對於毛澤東，「斷定其人決無成事之可能，而亦不足妨礙我統一之事業⋯。」歷史證明，蔣介石錯了。毛澤東領導的勢力，三、四年內便以摧枯拉朽徹底的打垮以蔣為首的國民黨政府。（本文參考楊天石《找尋真實的蔣介石》）