「死硬」

           （網路照片）

用這張卡通逗趣圖片，來說明「死硬」我覺的很有趣。「Yes. 就是要這種感覺。」所謂死硬，就是堅持己見，往好的方面說是「擇善固執」，往壞的想便是「冥頑不靈」。我以前在英文報紙看到die-hard這個字，一時驚嘆怎那麼傳神，所以印象深刻，不容易忘掉這個字；那時這字常來形容中東巴勒斯坦像阿拉法特這些激進派領袖。現在想想造成生靈塗炭的以薩戰事的「哈瑪斯」，便是西方媒體常用的字。這字多少隱涵負面的意思，以西方媒體的角度看世事，要避免很難。阿拉法特，後來還得諾貝爾和平獎呢！

網路裡我看有更有趣的意思，故意把die-hatd說成「要死的話很難」，讓人噴飯。這和有人把“How old are you?” 曲解成「你怎麼這麼老？」一樣讓人捧腹。這我又不得不想起更有趣的趣譚。有一年我在一所私立大學教英文，在改期末試卷時突然看見，有位學生在答案卷下方多寫了大大一個「Think」。這可把我嚇了一大跳，「難道要恐嚇不成？」「有那麼嚴重嘛？」我一直百思不解。後來我一想，豁然開朗，這寶貝學生是要寫「Thank」啦！

說到「死硬派」die-hard，現在年紀稍長後已有不同的詮釋與態度了，不像以前那麼非黑即白，渨渭分明。比如說這次台灣總統大選「藍白合」，有人硬說「功虧一簣」，是誰的錯又是誰的錯。其實很簡單嘛，就是兩方都想當總統，一個拉不下臉，一個「打梭哈」以小博大，各有所圖，這還能說孰是孰非？「機會是留給準備好的人」，不是嗎？比較可惜的是，相較一些民主政治比較進步的國家，台灣的總統大選議題主軸往往陷入「統獨」爭論；如果両方不那麼「die-hard」就好了。1992年當年美國總統大選，柯林頓就是以「中間路線」（Middle Way)擊敗剛打完科威特港灣戰爭、民調高達90幾的老布希總統，讓其連任夢碎。那時還流行一句競選金句，「笨蛋，問題在經濟。」

話說回來，有時「死硬」也是好的，如果能擇善固執更好。中國國共相爭的兩巨頭，蔣介石與毛澤東，都是名副其實的死硬派。如果不是蔣的死硬，堅持「八年對日抗戰」，中國的命運真是「存亡未卜」。再說到毛澤東，要不是他的死硬，「萬里長征」後殘兵敗將早被收編，豈有機會創建現今世界一霸的「中華人民共和國」？如果再把話題拉回來，現在時代進步，我們要丢掉歷史落後的包袱，總要把握現今文化潮流趨勢，例如民主、多元、進步、平等諸多概念，正如我現在也會常在朋友間，聽到的一句話，「Range 可以大一點。」真好。