寬容

      （舊書新看）

我看書一直有個習慣，先乖乖的從頭到尾看一遍，手裡一定要有支紅筆，然後邊看邊把自認爲重點的部分劃起來。看完後，不免感覺腦子有點一下裝太滿了，就會把它擱在書桌上。過些時候，幾天或一個月後，通常都會再拿出來看一遍。這次不只光看而已，我為了要加強印象，會把劃紅線重點部分，用心抄在筆記本上。可能有人會覺得費時，我卻認為這樣最紮實。這本書可能無法全記起來，但精華重點我掌握的不錯，如此心安多了，感覺沒浪費書錢和時間。

最近不曉得什麼原因，會特意把房龍（Willem van Loon 荷蘭裔美國人，1882~1944) 的兩本書，《寬容》和《人類的故事》，特別從書架抽出來翻閱。兩本書書頁上方都有灰塵沾上了，我沒花多少時間從頭到尾瀏覽了一遍。兩本書都劃滿了紅線，大概表示當初我還滿仔細認真看過，我特別拿出閱讀雜記本對照一下，果然都把重點記下來了。這樣的感覺，好像除了充實外，還相當覺得非常對得起自己：當初很認真，絲毫沒有鬼混。

         （房龍《寬容》讀書筆記，2005/7月）

  

再說會在書房一堆書裏頭，重新挑出這兩本書，我莫名奇妙、還顯得異常固執的，想要深究它的動機與背景。我很想跟大家分享這種心情：因為我對現今台灣社會瀰漫的政治氛圍——「大罷免」，總有説不盡理不清的感想，或者更準確一點說，是一大串的迷思。有時候，清明理性的時候，把「大罷免」的「大」，跟現在網壇盛事的溫布頓「大滿貫」（grand slam)的「大」來比。真有趣。是「grand」（大、宏偉）呢！對發動罷免的政黨，果真是「名副其實」的美麗宏偉大工程呢！相反的，被罷免的一方，只能聽到一陣刺耳的「砰」（slam)一聲，至今還沒驚醒過來，這到底是「什麼代誌」呀？會有這種玩法呀？

政治是妥協的藝術，古今中外歷史，概括説來無不都是政治的妥協歷程。現代政治，所謂民主國家最通行的代議制度，更是如假包換的黨派政見妥協的過程，其中最具代表性的即是老牌民主國家英國。她的兩院議會政治，歷史悠久，為世界民主國家的典範。想想看，如果英國首相或執政黨，主導罷免反對黨議員，豈不讓人無法置信或笑掉大牙？台灣當然在民主政治的路上，沒走滿幾年，但我總覺得要向進步國家學學呀！試想，所謂最簡單的「罷免」含義，是指我選出來的、指派的代表，表現不合我意，我想把他換了。英文「罷免」即指recall（召回）、replace（替換），它的主詞（發起罷免的人）一定是當初選他的人呀？怎麼也輪不到沒選他的人來罷免的。

            （房龍《人類的故事》）